tag:blogger.com,1999:blog-28151375.post1217053943335402787..comments2023-09-25T17:31:37.081+02:00Comments on Meningen med livet: Julia Brännström, kunstneren og sugerøret i statskassaPrinsesse Leahttp://www.blogger.com/profile/14170988467475641269noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-28151375.post-13804832172905412862013-11-26T19:18:42.683+01:002013-11-26T19:18:42.683+01:00Selv er jeg maler, skulptør og designer om kvelden...Selv er jeg maler, skulptør og designer om kvelden, etter dagen med praksis for å bli bioingeniør. Det går bra og jeg er veldig fornøyd. Jeg synes skattepenger er til for dom som virkelig trenger det. Kultur vil alltid finnes i samfunnet. Jonny_1984https://www.blogger.com/profile/17642248744348802603noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28151375.post-14031993242948730942011-05-21T12:02:38.096+02:002011-05-21T12:02:38.096+02:00http://wwwhenrix.blogspot.com/2011/05/frp-julia-br...http://wwwhenrix.blogspot.com/2011/05/frp-julia-brannstrom-verden.htmlForbipasserende googlernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28151375.post-4638468901341115992011-05-21T06:41:57.105+02:002011-05-21T06:41:57.105+02:00La meg prøve Lea....
Anonym du skriver at kunstne...La meg prøve Lea....<br /><br />Anonym du skriver at kunstnerne ikke kan forvente at staten skal betale for yrket deres, men det er ikke slik at staten betaler for kunstnernes yrke. Det staten betaler for er kunsten og verdien av den, på lik linje med at staten betaler for verdien ingienørtjenestene til en statsansatt ingienør, eller kalkuleringen til en statsansatt økonom. Du hevder at staten forsørger arbeidsføre innbyggere. Staten betaler for en tjeneste som kunstneren selger til staten, så enkelt og greit er det.<br /><br />Muligens ser ikke du på kunst som en like verdifull gode som de andre nevnte godene, og det kan man gjerne diskutere. Men hele premissene for debatten blir gal når du forutsetter at staten betaler noen for å være kunstnere. Vi kan gjerne diskutere hvorvidt alle kunstnere bør finne arbeid i privat sektor, men det at noen i privatsektor faktisk er interesert i å ansette kunstnere er faktisk i seg selv et argument for at kunsten har verdi, for privat sektor driver ikke med veldedighet men kjøper konkrete produkter. <br /><br />Til sist hvorfor er kunsten en verdi som bør kjøpes av felleskapet, når den alikevel til en hvis grad fremstilles i privat sektor? Her kunne jeg godt in på en normative og subjektive diskusjoner og sammenlignet verdien av god og dårlig kunst, hva kunst burde være osv. som estetikker kunne jeg sikkert klart det, men i og med at det er subjektivt er det ikke almengyldig og kan enkelt argumenteres i mot. <br /><br />:I stede vil jeg bruke enkel økonomisk teori, det meste av kunsten i samfunnet vårt er økonomiske fellesgoder i likhet med feks. gatelys. Dette er goder som et flertall av befolkningen mener er viktig, men som vi alene ikke er villig til å betale for siden det kreves en stor investering, som andre får like mye nytte av som oss selv. For de konkrete resultaten av kunstnernes arbeid definert i bred forstand vil et flertall av oss faktisk ha. Vi ønsker statuer av kjente personer i gatene vi hadde skammet oss hvis Karl Johan, eller Torgallmenningen hadde bestått av en asfaltert vei og ikke noe mer, eller alle t-banestasjonene var grå sementunneler uten noe dekor. Skal vi kvitte oss med kunstnerne, må vi først fjerne deres oppgaver å stemme for et samfunn hvor offentlige bygg og plasser ikke har noen som helst estetisk funksjon. Problemet er bare at flertallet av oss gjerne betegner slikt som grå kommunistarkitektur, eller maskinelt samfunn.Stian Modinhttps://www.blogger.com/profile/16577191845493294477noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28151375.post-50425141430956260042011-05-21T01:51:18.909+02:002011-05-21T01:51:18.909+02:00Jeg skrev først flere korte kommentarer som svar, ...Jeg skrev først flere korte kommentarer som svar, her prøver jeg å sammenfatte i én og sletter de andre.<br /><br />For det første: svært få kunstnere har arbeidsstipend/garantiinntekt fra staten. I min yrkesgruppe, skuespillere, er det i 2011 sytten stykker som har denne typen inntekt av totalt et par tusen.<br /><br />Det meste av kunstneres inntekt som har opphav i statskassa kommer fra ulike støtteordninger. I min bransje -- teaterbransjen -- produksjonsstøtte til enkeltprosjekter og grupper og subsidier til institusjonsteatre. Dette er IKKE unikt for kunstnere, i mange bransjer, yrker og bedrifter kommer lønningen delvis fra statlige støtteordninger!<br /><br />Først og fremst påpeker jeg altså at Brännström bommer på problemstillingen: det er i praksis nesten ingen kunstnere i Norge som lever av stipend fra staten. <br /><br />Uansett får man ikke et slikt stipend for å gjøre ingenting -- man får det ved å vise til tidligere arbeid og konkrete planer for hvordan man vil levere arbeid av verdi til samfunnet. <br /><br />Man kan godt mene at det offentlige ikke bør støtte produksjon av kunst og kultur heller, men som sagt er det bevist at dette lønner seg samfunnsøkonomisk (i det minste i Danmark): Folk får råd til teaterbillettene, men spytter penger tilbake i landets økonomi gjennom restaurantbesøk, transport og innkjøp i forbindelse med teaterstykket. <br /><br />Jeg mener det er statens oppgave å støtte produksjon av kultur, på samme måte som jeg mener det er statens oppgave å støtte drift av jernbane, skoler og så videre.Prinsesse Leahttps://www.blogger.com/profile/14170988467475641269noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28151375.post-87628125358777207262011-05-20T23:38:38.149+02:002011-05-20T23:38:38.149+02:00For det første så synes jeg mye av det du skriver ...For det første så synes jeg mye av det du skriver i dette innlegget er grensen til udregelig . <br /><br />Videre så må jeg bare si at jeg faktisk enig i Julia Brännström, det hun mener og poenget med denne talen er å ta opp debatten om det faktisk er riktig at kunstnere skal bli støttet økonomisk av staten ? <br /><br />Kunstnerne har jo faktisk selv valgt å bli en kunstner, selv om det høres veldig ille ut og leve i dette yrket så er det faktisk frivillig !<br /><br />Og om de på egenhånd har valgt et yrke, så mener jeg og mange andre at det blir feil og kreve og forvente at staten skal stille opp og betale lønningen til kunstnerne ! <br /><br />Dette er ikke normal praksis i andre yrker, så for det første er det forskjellsbehandling . Og voksne mennesker må klare å forsørge seg selv - slik de fleste gjør i andre yrker . Det er faktisk ikke statens oppgave og forsørge arbeidsføre innbyggere . <br /><br />Skjønner ?<br /><br />MvhAnonymousnoreply@blogger.com