Luremus II

Det var kanskje ikke alle som forsto hvorfor jeg lot meg provosere nok av FHM til å skrive forrige innlegg.

Vel, "mannebladene" skal ha én ting. I motsetning til "damebladene", som gjør alt for å benekte at de har påvirkningskraft på unge jenter, eller at de holder seg til gamle kjønnsstereotypier (Ellen Arnstad i Dagbladet: "Henne er jo ikke et dameblad, det er et kvinnemagasin!" (!)), nyter "mannebladene" sitt politisk ukorrekte image, og bruker det for alt det er verdt. Jfr. Vi Menns reklamekampanje "la menn være menn".

Her følger et utdrag av artikkelen fra FHM som inspirerte meg sist gang:

"Det du ikke vet, er at hun utnytter sin seksuelle makt, og akter slett ikke å høvle over deg senere. Dette er kun for å oppnå selvbekreftelse, og kanskje spare noen slanter.

(...)

Faktum er jo ikke at jenta mangler penger, bare at hun gjerne vil ha en gratis drink fra en kåt stakkar. Om det viser seg at hun er en luremus, er det viktig at du vet hvordan du skal handle."

Her fortsetter artikkelen med å intervjue jenter om luremus. En av dem sier rett nok at "jeg synes ikke gutter skal være så raske med å kalle jenter for luremus", og dette er vel artikkelens nyanse-alibi.

Arikkelen viser også til to nettsider: Foreningen mot luremus og E-gutta. Ut fra hva jeg kan se, er disse (rimelig tullete, vet ikke om jeg vil kalle dem humoristiske...) nettsidene sist oppdatert for rundt fem år siden. Tyder det på at kampen mot luremusene er tapt?

Kommentarer

  1. Jeg leste FHM på dass i sted og jeg klarte ikke å se hva som var bra med dette magasinet. Tre "artikler" om lettkledde damer og en om en pornoskuespiller som "elsker yrket sitt". Underlivshumor, og seksualfascistiske "humor"artikler. Jeg føler at dette bladet må være skrevet av intellektuelle undermålere for intellektuelle undermålere. For ærlig talt, hvem er det som punger ut med over femti spenn for dårlig dasspapir?

    jeg leser heller KK. Seriøst.

    SvarSlett
  2. vegard: Tja. Jeg har funnet ut at det beste og mest givende er å bruke penga på tegneserier. Jeg finner faktisk flere interessante temaer i "manne"- enn i "damebladene" (shopping, sminke, samliv, blæ...), men FHM utmerker seg på eksepsjonelt dårlig språk. (De/dem, og/å-feil.) Donald ligger på dass hos meg :)

    SvarSlett
  3. Vel, men kan kvinnene klandres fordi mennene betaler drinker i håp om å få fitte senere på kvelden?

    Det er jo mannfolkene som er dumme i hodet hvis de investerer penger i noe som kan vise seg å være et tapsprosjekt.

    Eller, hva er ikke menn i stand til for å få litt fitte???

    SvarSlett
  4. Sadie: Det er vel ikke jeg som har klandret kvinnene?

    "Eller, hva er ikke menn i stand til for å få litt fitte???"

    Nettopp, for alle menn er jo dyr, eller hva? ;-)

    SvarSlett
  5. Lea: Jeg vet du ikke har klandret kvinnene.

    Mange menn kan finne på mye rart for fitte, mange du ikke tror ting om en gang.

    SvarSlett
  6. Sadie: En liten kommentar

    Menn betaler for drinker når de tror de skal få mus... Og damer sender signaler og drikker drinkene....
    Da er de jo per definisjon luremus. Du kan bare ikke late som noe annet :-)

    SvarSlett
  7. Sier bare; http://www.youtube.com/watch?v=NnWR_Bw74QQ

    SvarSlett

Legg inn en kommentar

Populære innlegg fra denne bloggen

En dag skal vi dø, men alle de andre dagene skal vi leve.

Hvor gammel jeg er

Matematikk overalt.