Hore, madonna eller bare sliten prinsesse

(Redigert 7. november kl. 14.53)

Jeg blir vel nødt til å skrive litt om debatten rundt dagbladet-artikkelen, som ga over 17000 unike treff på et døgn. Selv om jeg var strålende fornøyd med min faste leserskare som ga meg litt over hundre om dagen, og selv om jeg har mer lyst til å si noe glupt om ny kulturlov eller barbarisk dødsdom.

Dagbladet har altså rørt sammen ei suppe av kjønnsrolledebatt, sex-blogging og porno (jeg vet ikke om artikkelforfatteren prøver å påstå at Deep Throat er feministisk?), og som følge av dette raser en debatt av sedvanlig nettdebattstandard om utpulte horer og stygge bloggedamer som ikke får seg noe i virkeligheten.

Jeg er blitt sitert fra noe jeg skrev som et ledd i en debatt. Sånn ellers skriver jeg svært lite om sex, synes jeg, men jeg koser meg stort, jeg, med Annekakes direkte anekdoter som står i humoristisk og glad kontrast til det man vanligvis får servert av tekster om sex.

Klagesang, derimot, har ingen kjønnspolitisk baktanke, og innrømmer selv at hun ikke er feminist, hun har endatil "klare formeninger om hvor kvinner hører hjemme"!

Artikkelen formidler ingen forskjell mellom disse bloggenes agenda. Men for all del, klagesang kan nyte å bli "knullet og kvelt", jeg konsentrerer meg om andre ting. Og debatten på Dagbladet minner meg på hvorfor jeg blogger. Jeg tar det ikke personlig å bli kalt hore — jeg har nemlig som de fleste andre jenter opplevd det før!

At de har valgt et usminket, fyllesjukt Roskilde-bilde av meg til illustrasjon, og at folk visstnok får helt andre assosiasjoner enn headbanging av det, gjør meg heller ingen ting. Ei heller at det i debatten under artikkelen antydes at jeg skriver om sex fordi jeg ikke har det — det er i grunnen bare komisk.

Det er det at det er så lett å ty til hore-kortet som opprører meg. Ja, det er en grunn til at jeg er feminist, og en grunn til at jeg blogger.

Derfor kommer jeg til å fortsette å skrive både om feminisme — om sex og porno hvis det faller seg slik —, politikk, kultur og meningen med livet.

En ting som har varmet det siste døgnet — mye mer enn "stygg hore"-kommentarer har skapt ubehag — er et antall e-poster jeg har fått fra unge jenter, voksne damer og til og med gutter som sier at de kjenner seg og er glad for at jeg tar opp ting de har tenkt på. Disse har skjønt hva jeg skriver om!

Ville jeg stilt opp på intervju igjen, om jeg hadde visst det jeg vet nå? Jada, jeg var forsåvidt også forberedt på reaksjoner, men jeg ville nok uttrykt meg tydeligere for eksempel om forskjellen på kjønnsrolledebatt og erotikkblogging.

I morgen er jeg forhåpentlig tilbake et sted lenger ned på Sol ratings-lista, der jeg hører hjemme, og kan fortsette å underholde dere med små, uviktige temaer:)

PS. Jeg har fått meg DeviantArt-konto, sjekk innom for å se tankene mine på en litt annen måte...

Kommentarer

  1. nåvel. tenkte nok det var dagbladets fantastisk "dyktige" journalister som rabla det sammen igjen ja. Bra blogg har du også forresten :)

    SvarSlett
  2. Ja, lurer på hva som kreves for å bli "journalist" i dag. Veldig sjeldent at jeg blir så irritert at jeg gidder å skrive et klagebrev til dagbladet men her er det:

    "Hva er dette for noe bullshit, typisk politisk korrekt piss! Blir kvalm av slike kommentarer som;
    "Mens beskrivelsen av kvinnelig seksualitet i århundrer har vært opp til menn er nå definisjonsmakten på vei tilbake der den hører hjemme, hos kvinnen." Kan noen forklare meg hvorfor definisjonsmakten hører hjemme hos kvinnen, hva er dette for noe piss?

    Dere klager over at menn ikke skriver om sex, dette er totalt feil, dere vet ikke hvor vi skriver. Hvilke menn er det som gidder å skrive på bloggene til noen rødstrømper som tror de er sex-eksperter bare fordi de har fått litt pikk? Menn har sine egne forum og der diskuteres alt, absolutt alt, men jeg føler ikke at dagbladet med sine homososiologiske kronikker hører hjemme der."

    Det der om rødstrømper skrev jeg før jeg leste din kommentar...

    SvarSlett
  3. Kan du forklare meg ordet feminisme, slik du ser det?

    Hvorfor vil feminister ha menn til å være det og?

    Betty

    SvarSlett
  4. Oisann, prinsesse! Jeg var ikke klar over at du fikk så mye pepper, før jeg leste litt i kommentarfeltet til dagbladet...liten tue osv. - - -

    Utrolig mange som påberoper seg å inneha sannheten om menn, kvinner, kjønnsroller og sex. Fryktelig slitsomt å lese! Da stikker jeg heller innom bloggen din og flirer litt av dine små historier og tankevekkende meninger om livet:)

    Du er en sjeldent oppegående person som ser nyansene, og evner å uttrykke nettopp det. Og en hyggelig feminist - ha en god dag!

    SvarSlett
  5. archlight7/11/06 09:07

    Men en fordel med denne artikelen i Dagbladet er jo at jeg har funnet og lest 4 forkjellige interesange blogger i dag.

    Og oppegående mennesker klarer å gjennomskue reklameinfisert journalisme (sex selger) og gjøre opp sin egen mening.

    SvarSlett
  6. Viljar: Takk:)

    --------------------

    Trusetyven: Vel, hvis du leser hva jeg faktisk skriver,vil du se at det handler nettopp om erotikk i kunst og litteratur nettopp som en motvekt til glansede magasiners sexfiksering og knulleinstrukser.

    Det journalisten etterlyste, i følge ham selv, var ikke menn som skriver om sex, men menn som i det problematiserer kjønnsroller.

    Politisk korrekt er forresten en tulleuttrykk det er lett å bruke om dem som ikke er enig med en:)

    --------------------

    Betty Boom: Feminisme for meg handler ikke om noe mer enn makten til å definere seg selv uavhengig av kjønnsroller. Jeg ønsker ikke først og fremst å være et kjønn, en kvinne. Som kvinne antas det automatisk at jeg er omsorgsfull og følsom, noe jeg da også blir stimulert til fra det øyeblikket den rosa babydokka blir stappa i armene mine i barndommen.

    Jeg tror menn vil ha like godt som kvinner av at kjønnsrollene ikke står så sterkt. Da jeg jobbet på en ungdomsskole, så jeg at mange av gutta slet med å skulle leve opp til å være sterke, tøffe og aggressive.

    Som jeg skrev om da jeg lagde leserundersøkelse, har feminisme aldri vært min største kampsak eller tatt en stor del av hverdagen min, og det overrasker meg litt at det har blitt slik her. Ellers kan du vel klikke deg inn på kategorien i margen til høyre og lese mer:)

    --------------------

    Trine: Tusen takk:) Ja, nå føler jeg for å skrive noe lett og grunt en liten stund:)

    --------------------

    archlight: Hyggelig å høre — det er bare deprimerende noen ganger hvor mange mindre oppegående mennesker som finnes:p

    --------------------

    Anonym kommentar slettes herved. Det gjør også andre kommentarer jeg har fått som er usaklige, inneholder stygge ord eller personangrep.

    SvarSlett
  7. Huff ja jeg la vist inn en ironisk spøk om får SV'ere lov til å knulle?

    Jeg skal selvsagt avstå flere spøker ovenfor en slik nærtagende
    frøken.

    Amen

    SvarSlett
  8. Anonym: Jeg tar meg ikke personlig nær av noen kommentarer, men prøver å opprettholde en viss språklig og saklig standard på kommentarene av hensyn til leserne, som skal slippe å scrolle seg gjennom sånt søppel når de er interesserte i en seriøs debatt. Capiche?

    SvarSlett
  9. Du bekrefter jo bare at SV'ere ikke takler sex og humor, og du bekrefter dette ytterligere.

    I rest my case.

    SvarSlett
  10. He-he... Jeg vet ikke hvem av oss som takler "humor" dårligst, men det er faktisk mine lesere som har bedt meg være litt strengere på slettelabben — og de er ikke SV'ere alle sammen;)

    Hva slags svar ville du ha? Det er klart SV'ere ikke har sex... Jeez...

    SvarSlett
  11. Hei igjen

    en siste posting.
    For det første vil jeg gratulere deg med at du har blitt en kjendis.

    Når det gjelder å kalle deg ufine ting så har du all min sympati når det gjelder å bli rettmessig forbannet.
    Og du har selvsagt min støtte ved å fjerne direkte ufin drittkasting som ved uhørt etikkering ment som personangrep.

    Humor og sex er viktig, det er kun to steder jeg ikke forsøker å le.
    Det er når man har seg med en quinde og i kirken.
    Det kan få katastrofale følger.

    :p


    med vennlig hilsen
    Anonym

    SvarSlett
  12. Oh, det var en sjokkerende dårlig DB-artikkel. (Mentalt retardert journalist igjen?) Men du tar det oppsiktsvekkende godt! Way to go, og fortsett ufortrødent, prinsesse!

    SvarSlett
  13. Jøss! Jeg så ikke alle de kommentarene til artikkelen før nå...
    Enig med Drusilla, -du tar det på en bra måte.

    SvarSlett
  14. Jeg synes du var særdeles klar og sterk i debatten, men jeg er redd det er perler for svin.

    Forøvrig godt å høre at du ikke tar deg nær av noe debatt-trollene skriver. Det er det ingen grunn til å gjøre :o)

    SvarSlett
  15. Jeg oppdaget ikke før nå at bloggen min var nevnt i den der artikkel. Jeg er ikke så skitfornøyd med det.

    SvarSlett

Legg inn en kommentar

Populære innlegg fra denne bloggen

En dag skal vi dø, men alle de andre dagene skal vi leve.

Hvor gammel jeg er

Matematikk overalt.