Stripping er ålreit
 |
| Bilde fra Nathan and Friends under CC BY-NC-ND 2.0-lisens |
Først lar jeg meg provosere av at de rødgrønne kvinnene uttaler seg bastant om ting de ikke har greie på. For eksempel:
«Aps Mette Kathrine Ofstad tror ikke at noen stripper fordi de synes det er moro.
- Kjenner du noen som gjør det?
- Nei, men jeg kjenner heller ingen strippere.
- Ikke jeg heller. Jeg vil anta at de fleste drives av nød, sier hun til Dagbladet.»
Vel, jeg har snakket med folk som har jobbet som strippere. Og gjett hva: det finnes folk blant dem som ikke har det så ille. Folk som allerede er utdannede dansere og ekshibisjonister, og som tjener flere ganger så mye penger på de fløyelskledte klubbene som de ville gjort på en revyscene. Folk som finansierer studier på denne måten og går videre til seriøse karrierer. Og ikke minst: noen som er menn.
«- Veien er kort fra stripping til prostitusjon og bordeller. Og innenfor dette har vi menneskehandel, sier Rødts Beth Hartmann.»
Dette er jeg ikke enig i. Det finnes sikkert folk som går fra stripping til andre deler av sexindustrien, men for meg blir dette som å si at veien er kort fra øl til kokain.
Selvfølgelig finnes det helt sikkert mye drit i strippebransjen, akkurat som i pornobransjen. Likevel trekker jeg en linje mellom disse og prostitusjon. Jeg støtter et forbud mot kjøp av sex. Jeg mener derimot porno og stripping som konsept er helt ålreit, selv om deler av bransjen er pillråtten. Å faktisk ha sex med et annet menneske du har betalt for, gir deg en annen type makt over det enn å få lov til å betrakte noen som objekt fra avstand. (Her vil jeg anbefale å lese videre på et innlegg jeg skrev for tre år siden om at det er greit å være objekt: «Maybe sometimes getting fucked can be amusing?»)
Akkurat som porno er mer enn det du får opp når du googler «free porn», er stripping mer en spray-solbrune silikonjenter i strassbelagte kjellerlokaler med sjutusenkronerssjampanje.
 |
| Bilde fra philippe leroyer under CC BY-NC-ND 2.0-lisens |
Å kneble alle muligheter vi har for å beundre andre kropper, og å vise fram nakenhet og seksualitet, tror jeg ikke er noe lurt. Så lenge det er forbudt å eie den (altså et annet menneskes seksualitet) i et kvarter eller ei natt, tror jeg det er realistisk å klare å regulere resten av sexbransjen slik at ingen skal drive på mot sin egen vilje.
Det kan hende jeg vil skrive et innlegg senere om hvorfor jeg ikke mener det samme om prostitusjon. Jeg tror nemlig ikke på myten om gladhora og mener ingen har rett til å kjøpe andres seksualitet. Å nyte den fremmede kroppen og seksualiteten visuelt derimot er jeg helt for. Så kan man bare håpe at både porno- og strippebransjen etterhvert kan vokse opp litt og utvide sin visuelle horisont så ikke unge mennesker i møte med seksualitet får bare ett sett med klisjeer å forholde seg til.
Og jada; jeg lever som jeg preker og har meldt meg på burlesk-dans-kurs på Sometimes Pole Studio. Men ▒▒▒▒▒ mi får du aldri. :-D
Jeg er enig med deg! Det finnes de som faktisk tjener gode penger på stripping og som får utløp for sine dansekunnskaper og/eller ekshibisjonisme. Er det likestilling i å forby denne muligheten for kvinner? Handler ikke likestilling nettopp om muligheten og evnen til å ta egne valg og konsekvensene av det? Jeg syntes at gjennom å forby stripping så formidler ap-feministene mellom linjene at kvinner ikke kan ta sine egne valg, at kvinner liksom må beskyttes fra å fremstille seg selv sensuelt - noe jeg ikke er enig i. Jeg vet ikke om de oppfatter at de gjør det selv, men det er faktisk mange som tolker det slik.
SvarSlettEn annen ting som er uklart i avisenes fremstilling av forslaget er om det kommer til å dreie seg om å forby stripping generelt eller kvinnelig stripping. Jeg har en bekjent jeg har en del kontakt med, og han er stripper. Han har fortalt en del fra sine oppdrag, og man kan jo si det sånn at det tar av. Det stopper ikke med trusa/boxeren slik det gjør på mange kvinnelige strippeshow for å si det sånn. Og han har en kvinnelig sjef/oppdragsgiver. Er ikke dette da også objektivisering?