fredag, november 03, 2006

Prinsessa i nett-tabloid

Dagbladet.no: Slik knuller du en kvinne

Jeg ble altså ringt opp av en journalist som sa han skrev om blogging om sex og samliv (woot?), og jeg må si at jeg i det store og det hele er fornøyd med artikkelen, selv om jeg reagerer på et par ting... Men det skriver jeg ikke her, for jeg vil høre hva du sier først;)

17 kommentarer:

  1. Jeg syns ihvertfall du bør være strålende fornøyd med egen innsats! Og jeg har allerede blogget om hva jeg ikke likte i artikkelen :)

    SvarSlett
  2. Gratulerer som godt avisstoff! :)
    Jeg reagerte også på Wencke Mühleisens utsagn. Her ble det endelig produsert en artikkel om kvinners seksuelle åpenhet, også trekker hun linjer til iscenesettelse og bekreftelse.
    Til hennes forsvar jobber hun for tiden på et prosjekt som "tar sikte på å undersøke iscenesettelsespraksiser i populærkultur og samtidskunst, relatert til kjønn og seksualitet."
    En annen ting som skremte meg ved artikkelen var alle skrive - og hastefeilene...

    SvarSlett
  3. Du har rett, Britt, artikkelen bærer ikke akkurat preg av å være spesielt gjennomarbeidet...

    Mihoe, jeg har kommentert inne hos deg. Dere andre som leser her, stikk og les Mihoes innlegg!

    SvarSlett
  4. Jeg er ikke noe fornøyd med at bloggernes tekster blir brukt for at Daglbadet skal ha en liten artikkel, nei.

    Og hva i helvete er nettfeminisme for et begrep????

    SvarSlett
  5. jomen, det er jo dine sex og samlivstips som gjør at vi stadig kommer inn her, veit du vel ;-)

    SvarSlett
  6. Jeg vet ikke om det jeg skal skrive her, hører hjemme på denne siden, men jeg må bare henvende meg der jeg er pittelitte granne trygg og da ble det deg.

    Jeg sitter her med mitt 43 årige liv, og synes at jeg har vært med på mye moro. Men jeg får noen tankler når jeg leser: "knullet og kvelt". Har jeg ikke skjønt noen verdens ting? Jeg synes liksom naken, hud og hår, respekt og tenning er godt nok. Så får jeg tanker om at hun som skriver det, roper like høyt som vi andre gjorde da Kåre var i skuddet: "Se meg, se meg, jeg gråter, gi meg noen bloggklikks".

    Vedr. artikkelen i Dagbladet, så er det gjennomlysende hva de ønsket. De fremstiller ikke akkurat saken korrekt, og har ikke akkurat brukt 3 uker på den.

    Men greit nok, om hundre år er alt glemt likevel,

    Betty

    SvarSlett
  7. Jeg er enig i det du sier, Betty. Jeg synes det er rart at blogger som "knullet og kvelt"-bloggen sidestilles med oss som problematiserer kjønnsroller i dagbladetartikkelen. Jeg leser ikke slike innlegg selv, og debatterer det heller ikke, fordi jeg tenker at det må bare være et eller annet jeg ikke har skjønt. Folk er frie til å gjøre og skrive hva de vil, men ja, når jeg leser om kveling og knulling får jeg snarere vondt i magen enn å synes det er spennenede.

    SvarSlett
  8. Takk for respons.

    Jeg tror det er viktig at vi sier at vi får vondt i magen av å lese sånt. Slik at unge jenter skjønner at det er normalt å få vondt i magen av sånt.

    Betty

    SvarSlett
  9. Forøvrig tror jeg blusen er tilbake og at det er hun som vil bli kvelt...(eller hva nå koblingen var)

    SvarSlett
  10. herregud, det har vært storm inni hodet mitt noen timer, men begynner å roe seg nå. gleder meg til å lese hva du mener om artikkelen!

    SvarSlett
  11. Nå har ihvertfall jeg postet hva jeg mener.

    Betty

    SvarSlett
  12. Har ikke lest bloggen din før nå, men må alltid lese Dagbladets idiotartikler om sex og samliv, for å se hvordan de klarer å koble to helt forskjellige ting sammen for å kunne bruke en tittel som skal virke pirrende på leseren. Det er et fascinerende klipp og lim-håndverk uten sidestykke.. Jeg mener greit nok at du også blogger om sex, men det å låne setningen din på den måten, gjorde deg liksom plutselig mer knyttet til alt det andre som stod der. Et meget forenklet bilde av din blogg med andre ord.

    SvarSlett
  13. Etter å ha lest de bitre og hatske kommentarene i den pubertale debatten hos Dagbladet ble iallefall jeg grundig påminnet om hvorfor jeg definerer meg selv som feminist.
    Jeg ble riktignok matt av debatten rundt Døvings artikkel om mannsrollen, men nå begynner jeg rett og slett å bli forbannet av alt dette kvinnehatet som kommer til uttrykk i nettdebatter.
    Den rotete artikkelen er forsåvidt et kapittel for seg.
    Stå på, Prinsesse Lea! Så får bare disse tusseladdene som er livredde Kvinner bare fortsette å rulle seg i sin egen gjørme, og trøsterunke til pornodamer som ikke har noen Stemme som truer det stakkarslige egoet deres.

    SvarSlett
  14. lotten:Merker jeg noe mannshat her, eller er det bare sånn feminister ser det?

    Betty

    SvarSlett
  15. Betty: Hat mot menn som tyr til ordet "hore" i enhver sammenheng, mener at kvinnens "plass" er der og der etc... Tja, i alle fall en sterk motvilje.

    Menn generelt, derimot... Dem elsker i alle fall jeg! :)

    SvarSlett